基本案情：
王某与王某莉于1999年9月相识，2006年2月14日登记结婚。王某莉因输卵管问题不能生育，后切除了双侧输卵管。二人曾在婚姻关系存续期间做过几次试管婴儿治疗均未能成功怀孕。2012年4月9日，王某、王某莉协议离婚。离婚后，王某、王某莉仍想共同生育属于两人的子女，遂以夫妻名义到上海集爱遗传与不育诊疗中心，由王某提供精子继续进行试管婴儿治疗并成功。
2013年2月17日，王某莉在上海复旦大学附属医院生育一子王某睿。王某睿生下后由王某莉照顾，在近100天时，由王某方带回抚养并一直在王某处生活，2015年下半年开始就近在幼儿园上学。2017年3月6日，王某莉在未通知王某的情况将正在幼儿园上学的王某睿带走，双方为王某睿的抚养发生纠纷，王某诉至法院。审理中，双方均称自己有抚养能力，王某称有自己的公司，在上海和苏州有自己的房子，王某莉称自己有固定住处，月收入在4000元。此外，王某于2014年7月18日与付某再婚，并又生育一子，后因双方相处不睦离婚。
法院裁判：
人民法院经审理认为：王某、王某莉原是合法夫妻，在婚姻关系存续期间曾做过几次试管婴儿的治疗均未果，离婚后，双方仍想生育属于双方的子女，以夫妻的名义到医院再次去做试管婴儿治疗，生育子女是双方共同的真实意愿，在此过程中也为生育子女相互的付出，并生育王某睿。王某睿生下后不久一直由王某及其父母抚养，后因王某莉擅自带走而发生纠纷，说明王某也愿意尽作为父亲的责任，故而从法律层面上，应认定王某、王某莉所生之子王某睿系双方非婚生子女，适用婚姻法上的父母子女的权利义务关系。
现王某、王某莉均要求抚养王某睿，因王某莉现已切除输卵管，已无法正常怀孕生育，且又无其他子女，而王某又另与他人生育了子女，故而应优先考虑由王某莉抚养较为适宜。据此，人民法院判决：王某睿由王某莉王某莉负责抚养并随其生活。
法官说法：
我国《婚姻法》规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《妇女权益保障法》规定：“父母双方对未成年子女享有平等的监护权；父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年人的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉；离婚时，女方因实施绝育手术或者其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利子女权益的条件下，照顾女方的合理要求。”
综上，从照顾子女和女方权益出发，本案判决婚生子归其母亲抚养。当然，抚养权的具体归属并不影响男方探视权的行使和对子女的关爱，毕竟子女无论随哪方生活，还是双方的孩子。也希望离婚双方都能够从关爱孩子的角度妥善处理好孩子的抚养、探视及相关问题，明白创造对孩子的成长、学习有利的环境是父母双方解决问题的最根本出发点和落脚点。
